tbhyufrref tbhyufrref

Наиболее распространены исторически для территории СССР были кожухотрубные теплообменные аппараты. Достаточно громоздкие, связанные «калачами», и имеющие всем известные недостатки, они были в каждой котельной разве ТЭЦ. Появившиеся в начале 1990-х годов для alfa laval конденсатор (тогда в основном, импортные) теплообменники казались революционным технологическим прорывом. Хотя, когда был накоплен первый попытка эксплуатации, стало ясный, сколько и они не идеальны, у них наедаться линия существенных недостатков, основной из которых – щепетильность к качеству теплоносителя, поскольку в «суровых российских условиях» (то есть когда качественное соблюдение водно-химического режима скорее исключение, чем правило) этот прореха перевешивал всетаки достоинства. Тем не менее, достаточно мощная рекламная набег помогла продвижению прежде импортных, а затем и отечественных марок пластинчатых теплообменников сообразно стране. Дошло до того, который пластинчатый теплообменник стал синонимом болтовня «энергоэффективность» и был непременным пунктом практически всех региональных программ повышения этой самой пресловутой «энергоэффективности».
На фоне победного шествия пластинчатых теплообменников по городам и весям, молча и едва постепенно схемы итп с теплообменником произошла революция и в семействе «кожухотрубных» теплообменников. Она обошлась без рекламной шумихи, поскольку новые теплообменники продвигала не крупная международная общество с огромным рекламным бюджетом, а скромные производственные предприятия, выживающие в условиях «дикого» рынка, и из всех ресурсов им были доступны исключительно личный интеллект, советские научные наработки да смекалка.
Поскольку и пластинчатые, и интенсифицированные кожухотрубные теплообменники уже имеют более чем 25-летний испытание работы в российских условиях (включая те самые «суровые»), ниже предпринята очередная испытание сравнить эти теплообменники (и сохранить объективность). Только, забегая вперёд, скажем, который часть написана, в первую очередь, с целью развеять некоторые стереотипы, навязанные, как нам кажется, ещё той, самой первой рекламной волной пластинчатых теплообменников. Таких не соответствующих действительности стереотипов о превосходстве пластинчатого теплообменника над всеми остальными маломальски: вышний коэффициент теплопередачи, сиречь последствие первого – низкий вес и габариты, а также лёгкость технического обслуживания.
Описывая положительные потребительские свойства пластинчатых аппаратов, практически ввек отмечают их «значительно более вышний коэффициент теплопередачи», обосновывая это развитой турбулизацией потока и тонкостенностью теплопередающих пластин. Фигурируют разные данные о коэффициенте теплопередачи, в среднем порядка 4000-6000 кВт/(м2оС). Современные тонкостенные теплообменные аппараты интенсифицированные (ТТАИ) уже давнехонько работают (не в лаборатории, а для предприятиях) с коэффициентом теплопередачи и более 8000 Вт/(м2оС). Помимо того, специалистам хорошо известно, что методы турбулизации потока для трубок проработаны современной наукой (и практикой) лучше, чем для пластин.
Тут нуждаться сразу высказывать, который этот параметр – «коэффициент теплопередачи» – чисто популистский. Это вдруг рекламный пароль с указанием огромного числа мегапикселей в камере нового модного телефона, которое не имеет никакого отношения к качеству фотографий, а нуждаться только для того, дабы отпускать новые телефоны вместо ещё работающих старых, однако с «худшими», для воззрение продавцов, характеристиками.
Те, который изучал основы термодинамики, знают, что коэффициент теплопередачи только только определяет необходимую площадь поверхности теплообмена, то есть говорить о компактности и высоком коэффициенте теплообмена – вероятно высказывать об одном и часть же. Поэтому оставим замечательный коэффициент в покое и перейдём к следующему параметру, более важному ради потребителя.
КОМПАКТНОСТЬ. Подобно уже отмечалось выше, на фоне «советских» кожухотрубных теплообменников пластинчатые выглядели впечатляюще компактными. Они точно занимали гораздо меньшую площадь. Всетаки, всё меняется, и современные кожухотрубные теплообменники не только занимают меньшие площади, – они могут вместе её не занимать.
Лёгкость и мочь бесфундаментного размещения тех же теплообменников ТТАИ позволяет смонтировать тепловой пункт в плоскости стены иначе даже потолка (беспричинно называемые «планшетные теплопункты») (рис. 1-3). При запредельной стоимости квадратного метра в торговых центрах иначе офисах в крупных городах такая «сверхкомпактность» – правда полезное потребительское свойство. И теперь застройщики высвобождают площади при отказе от пластинчатых теплообменников в пользу ТТАИ (примерно, итог замены – высвобождение 63 м2 в торговом центре).