Действия Росалкогольрегулирования по приостановлению и аннулированию лицензий у участников алкогольного рынка в последнее время все чаще вызывают сомнения в их объективности.
Например, несколько дней назад Десятый Арбитражный Апелляционный суд отложил рассмотрение апелляционной жалобы, поданной Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка (Росалкогольрегулированием), на решение Арбитражного суда Московской области от 15.06.2010 г., которым Росалкогольрегулированию отказано в удовлетворении заявления об аннулировании лицензии, выданной ООО "Родник и К".
Рассмотрение дела в апелляционной инстанции отложено по причине отсутствия подтверждения о надлежащем уведомлении Заявителя жалобы о месте и времени её рассмотрения и как следствие - неявки представителя Росалкогольрегулирования в суд.
Вместе с тем, необходимо отметить, что жалоба была подана 12.07.2010 г. В соответствии с положениями статьи 261 АПК РФ "Суд в течении 5 (пяти) дней со дня поступления жалобы в суд рассматривает вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, вынося соответствующее определение с указанием места и времени судебного рассмотрения".
Данная информация носит открытый характер и доступна на официальном сайте арбитражного суда.
Неявка Заявителя жалобы в процесс является умышленным затягиванием настоящей судебной тяжбы, косвенным подтверждением заинтересованности руководства Росалкогольрегулирования в продолжении "осадного" положения на предприятии (прошло уже более 5 месяцев с момента приостановки производственной деятельности ООО "Родник и К" .
Но ООО "Родник и К" продолжает борьбу за восстановление нарушенных прав. В частности, 30.08.2010 г. состоится заседание Комиссии ФАС России по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства «Росалкогольрегулированием» по признакам нарушения части 1 статьи 15 Федерального закона "О защите конкуренции" (дело возбуждено 05.08.2010 г. Приказом ФАС России), выразившимся в установлении к ООО "Родник и К" при вынесении решения о выдаче (об отказе в выдаче) лицензии требований, не предусмотренных законодательством - а именно, Федеральным законом от 22.11.1995 г. 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" и Приказом Минфина России от 10.10.2008 г. 111н "Об утверждении Административного Регламента исполнения Федеральной налоговой службой государственной функции по осуществлению лицензирования в соответствии с законодательством РФ.
В нашей стране пили, пьют и будут пить. Поэтому социальный уровень населения надо повышать, а не заводы закрывать и лицензии у всех подряд отзывать. Наш народ все равно найдет, что выпить, даже если 0,5 водки будет стоить 500 рублей.Не в ту сторону движетесь, господа РАРовцы.
Кстати пора бы уже руководителей РАР привлечь к ответственности, если они нарушают закон, вплоть, до отстранения от должности руководителей. Где нарушение закона там взятки. Они должны соблюдать закон, а не нарушать его. На мой взгляд, РАР должен бороться со спросом, сейчас он борется с предложением
в 2010 г. РАР принимало незаконные постановления о приостановлении лицензий, и также незаконные об отказе в выдаче новых. Так как основывалось в своих актах на "расширительном" толковании норм права (очень расширительном). Сейчас готовится ФСРАР технические регламент где ранее нигде не прописанные правила будут возведены в ранг обязательных. Таким образом у нас узаканивают действия РАР а не наоборот.
В ФС РАР мафия в государственной структуре. Однако, Росалкоголь выдает подконтрольным им предприятиям производителям алкогольной продукции федеральные специальные марки в больших количествах (в пределах от 100 до 200 миллионов штук), списывают указанные марки на бренды других производителей, ликвидируют эти предприятия без уплаты налогов (акцизов), а потом, большую часть, указанных марок используются для розлива нелегальной алкогольной продукции на мощностях подконтрольных Росспиртпрому заводах с использованием нелегального спирта покупаемого через руководство "Директ холдинг".
Дни рождения
