Heineken добилась запрета параллельному импортеру ввозить в Россию без разрешения пиво Krusovice
Такое постановление вынес вчера Федеральный арбитражный суд Московского округа. Компания Heineken Ceska republika обратилась в суд в прошлом году, требуя запретить параллельный импорт пива и взыскать с ООО "Элитвода Ру" 200 тыс. руб. компенсации. Арбитражный суд Москвы и Девятый арбитражный апелляционный суд иск отклонили, но кассационный суд удовлетворил жалобу Heineken, запретив ввоз пива. Дело в части взыскания компенсации направлено на новое рассмотрение. В прошлом году борьбу иностранных владельцев товарных знаков с параллельным импортом фирменных товаров в Россию поддержал Высший арбитражный суд (ВАС): 5 августа коллегия из трех судей ВАС поддержала решение, признавшее незаконным параллельный импорт французской воды Evian. Правда, прямого запрета на ввоз товара решение по Evian не содержало. Такие иски иностранных компаний появились после того, как 3 февраля 2009 года президиум ВАС создал прецедент по делу об автомобиле Porsche Cayenne S, запретив конфисковывать на таможне товар, не являющийся контрафактным.
Я вел это дело. Неточность статьи в "Коммерсант" в том, что в деле "Эвиан" суды отказали в иске в части запрета ввоза и дальнейшего введения товара в оборот - главного для правообладателя требования. Поэтому дело "Эвиан" вовсе не помогало в АС г. Москвы и 9 ААС. Я показывал его там, но результата это не принесло. Вчера же впервые такое требование ФАС МО было удовлетворено. Можно сказать, что теперь московская практика не станет выделяться из общероссийской. Многочисленные предъявленные в АС г. Москвы иски к той же Элитводе.ру получили право на жизнь.vvd@apspb.ru
Дни рождения
