|
Ну почитали... Сначала пусть внесут поправки в 171 ФЗ, позволяющие рознице иметь доступ в ЕГАИС, а потому уже пусть идут проверять. Нет ни одного нормативного документа, предписывающего рознице проверять легальность алкоголя через ЕГАИС. Проверили они у ООО "Тамерлан", и что??? В суде РАР проиграл ООО "Тамерлан", потому что требования РАР больше чем странные и ни одним законодательным документом не регламентированы. Как себе представляет РАР проверку всей партии алкоголя при каждой поставке в крупной торговой сети??? Визуально марка, как марка, документы - ОК, лицензия действующая... проверять через ЕГАИС каждую марку??? Сил хватит проверить макисмум 100 бутылок. Не соответствие фиксации в ЕГАИС - один из вариантов ухода от уплаты акцизных сборов... а как быть, если марка визуально подлинная, номера по ЕГАИС совпадают, информация совпадает по всем параметрам:по номеру заявки на отгрузку, по номеру заявки на штрихкодирование, номером и серией марки, а в итоге номера и серия марки оказываются просто двойными??? В рознице нет специалистов-полиграфистов, способных как специалисты ГОЗНАКа провести экспертизу печати своей марки. Все это утопия. Тем более, при проверке ООО Тамералан, специалисты РАР абсолютно не обратили внимание, что в соседних сетях торгуют просто откровенно левым товаром - с плохим качеством марок и производства, тех предприятий, которые давно остановлены и чьи лицензи давным давно аннулированы, хотя даты розлива свежайшие))) И это РАР абсолютно не волнует... ))) сплошные перекосы. Не избавиться России от водки, розлитой без уплаты налога. Производители придумают кучу схем, чтобы существовать... А вот по лицензиям, за которые РАР не официально запрашивает - по 5 миллионов у оптовиков и по 10 миллионов у производителей, желательно бы провести проврку компетентным органам))))
|
Дни рождения
